Знакомьтесь: Андрей Юренков, фотограф из Калининграда.
Мы нашли на его странице весьма интересные инфракрасные снимки, и решили пообщаться с ним на эту тему.
Что вас привлекло в инфракрасной фотографии?
У меня радиотехническое образование, еще в вузе мне было интересно представление окружающей действительности за гранью видимого (тепловизоры, ультрафиолетовые камеры, представление магнитного поля через магнитную жидкость). Всегда было любопытно, что же упускает человек с его набором чувств. Картинка глазами “чужого”, глазами некоторых животных и насекомых – это само по себе интересно. Кроме того, у меня есть интерес к творчеству, когда обычные повседневные вещи можно с помощью немного модифицированной техники увидеть совсем иначе, расставить акценты под другим углом.
ИК-фотография достаточно сложна с точки зрения техники. Кто-то приобретает специальный светофильтр, но сталкивается с проблемой, что в зеркальной камере стоит защита от ИК-света. Тогда более смелые экспериментаторы удаляют защиту, менее смелые переходят на мыльницу или мобильную камеру. Кроме того, находятся люди, которые делают ИК-фильтры из подручных средств.
Чем именно пользуетесь вы?
Да, к сожалению, из-за фильтра hot-mirror покупка ИК-фильтра бесполезна. На выходе человек получает черную картинку независимо от длительности выдержки (hot mirror отсекает свет в ИК-диапазоне, ИК-фильтр отсекает все, что кроме ИК-диапазона). Можно купить специально доработанный фотоаппарат (вроде ИК-версии Fujifilm X-Pro1, но это дорого), заказать доработку у профи, либо сделать доработку самостоятельно. Я не побоялся доработать самостоятельно. У меня Panasonic G3 с удаленным фильтром. я покупал его специально для переделки под ИК-фотографию, по счету это третий ИК-фотоаппарат, есть еще доработанный Olympus e-PL1 (в ходе доработки был поврежден затвор и он годиться теперь только для видеосъемки в ИК), и мыльница Nikon С4 – она, к сожалению, непригодна из-за странностей в работе фокусировки без hot mirror.
Что вы можете рассказать об особенностях ИК съемки? Есть ли у вас любимые приемы?
У ИК съемки много особенностей. Нужна погода, определенные цветовой рисунок кадра, штатив, оптика (у некоторых линз по центру появляется тепловое пятно, линзы надо подбирать). Я снимаю только в облачную погоду (для более насыщенного и контрастного рисунка), выбираю композицию, которая может быть интересна. Лес, например, снимать неинтересно, но каменистый берег может оказаться очень крутым. Мои любимые приемы уже в пост-обработке – это работа с цветом и светом на отдельных участках кадра.
Что для вас самое важное в ИК-фотографии?
ИК-фотография иначе отражает то, что мы видим.
Нет никакой сакральной ценности ИК или УФ фотографии – это просто визуальный язык. Есть кадры которые лучше смотрятся в ИК с обработкой, нежели в обычном виде.
Есть, конечно, фетиш у каждого, со временем у каждого фотографа вырабатывается свой стиль. ИК фотография интересна, есть композиции, которые так и просятся в ИК. У меня, например, есть дома английский фотоальбом “Ghosts. Misterious tales from a national trust” под авторством Sean Evans. Там много фотографий замков и кладбищ Англии в ИК, как раз на ИК пленку. Выглядит круто. Но заниматься исключительно ИК-фотографией, думаю, интересно не многим.
Есть ли фотографы, которые вас вдохновляют?
Да, есть и наши и зарубежные фотографы, но я много не запоминаю имен, информации очень много, я даже на ленте не зацикливаюсь, поэтому напишу про тех кого знаю. Из ландшафтных фотографов мне очень нравится Влад Соколовский. Портретные фотографы, которые меня сейчас вдохновляют: Андрей Брандис, Игорь Бурба. Наверное есть больше, просто я сейчас не вспомню. Есть отличные ретушеры, которые меня вдохновляют: Ашот Геворкян и Александр Амбалов. Есть фотографы, которые делают отличные подборки фотографий, или просто классные люди, я за ними с удовольствием слежу: Chase Jarvis и Steven Huff.
Участвуете ли вы в выставках/конкурсах?
Из больших участвовал в фотобиенале “Фотомания-2002/2003”. После не участвовал. В небольших выставках не вижу смысла участвовать. Мне кажется, что охват аудитории, например, Facebook (где я больше присутствую, чем в VK) гораздо больше, чем в локальной галерее.
Приносит ли фотография вам доход? Или же это просто увлечение для собственного удовольствия?
Приносит, студийная, портретная и предметная съемка, но это очень скромный и неосновной доход. Я снимаю для удовольствия, профессиональной раскруткой себя как фотографа пока не занимался. И это определенно удовольствие, даже при коммерческой съемке и пост-обработке. 🙂
Насколько я понимаю, ИК-фотография даже к этому неосновному доходу отношения не имеет?
У меня есть заказ на крупноформатную печать нескольких фотографий в ИК. Не доход, конечно, скорее, компенсация затраченных усилий 🙂
Есть ли у вас сайт, или же страница на каком-либо фотосайте, где можно более подробно ознакомиться с Вашими работами? Или есть смысл зайти на вашу страницу в Facebook?
Сайта пока нет, в Facebook больше фотографий, чем в VK. Это, пожалуй, главное отличие.
